Казалось бы, что может быть проще, чем получить положенное по закону? Однако, анализ судебной практики, показывает, что всё не так просто. Пенсионные споры возникают практически у каждого второго гражданина, обратившегося в Пенсионный фонд РФ.
К юристу по гражданским делам ADVEST обратилась гражданка В., которая просила защитить своё право на пенсию. На первый взгляд, история гражданки В. ничем не отличалась от множества других. Из стажа работы гражданина Пенсионный фонд РФ исключил некоторые периоды трудовой деятельности. Между тем, сам процесс судебного разбирательства поразил даже опытного адвоката.
Описание дела
По достижении возраста, дающего право на пенсию, гражданка В. обратилась в Пенсионный фонд РФ. С уверенностью можно сказать, что право на пенсию у доверителя было. Однако, как это бывает в половине случаев, в назначении пенсии было отказано.
Из стажа работы гражданки В. сотрудниками Пенсионного фонда РФ были вычтены:
По мнению государственного органа данные периоды трудовой деятельностью не являются. Очевидно, доводы Пенсионного фонда РФ были недуманными. Отказ в назначении пенсии, бесспорно, являлся незаконным.
Предпринятые действия
Адвокат изучил документов доверителя и подготовил исковое заявление в суд. Проанализировав трудовое законодательство, защитник пришел к выводу, что оспариваемые периоды, безусловно, входят в трудовой стаж. Суд первой инстанции согласился с доводами адвоката.
Между тем, как показало время, радоваться победе было рано! В последствии, суд изменил свое решение. Такого поворота событий не ожидал никто.
Неужели возможно изменить решение, если оно вступило в законную силу и получить повторный отказ в назначении пенсии, если суд установил право гражданина на данную пенсию?
Возможно, и сейчас расскажем как.
По окончании судебных разбирательств довольным, вот-вот пенсионером, в государственный орган было представлено решение суда. Именно то решение, которым провозглашалось неоспоримое право гражданки В. на пенсию. Однако, это никоим образом не повлияло на позицию сотрудников Пенсионного фонда РФ. С выводами суда государственный орган был категорически не согласен и вновь отказал гражданке В. в назначении пенсии. По мнению представителей Пенсионного фонда РФ, суд неверно посчитал периоды работы гражданки В., так как карантин не должен включаться в данный период. Данная позиция была представлена суду и …
В данном моменте следует уточнить. Суд имеет право внести изменения в судебный акт. Однако, данные исправления должны касаться только грамматических ошибок или описок. Суд не может изменить установленные по делу обстоятельства. Изменить решение суда имеет право только суд вышестоящей инстанции и только после проведения слушания по делу.
Очевидно, гражданка В., как любой другой гражданин, слепо доверяющий судебной защите, оставила бы данную ситуацию как есть. Однако, адвокат продолжил работу дальше.
Защитник подал частную жалобу на действия суда.
Результат
Вышестоящий суд рассмотрел жалобу адвоката и отменил определение суда о внесении исправлений в судебный акт.
Несмотря на серьезное противостояние государственных органов, право на пенсию гражданки В. было восстановлено.
Данный опыт, показал нам, что не стоит слепо верить в законность судебных актов. Ошибаются все, даже судьи. И эти ошибки, безусловно, нужно исправлять, поскольку за каждой из них стоит судьба конкретного человека. Также не стоит пренебрегать консультацией адвоката по пенсионным спорам. Как показала практика самостоятельно отстоять права в спорах с государственными органами, зачастую, очень сложно.
Однако, обратившись к нам, вы можете быть уверенными, что наши специалисты знают как отстоять права на пенсию и всегда готовы встать на защиту Ваших прав.
С иными услугами адвокатов по гражданским делам Вы можете ознакомиться в разделе адвокат по гражданским делам. Практика адвокатов и иные статьи по теме представлены в разделе трудовой юрист. Со стоимостью услуг адвокатов Вы можете ознакомиться в разделе цены на услуги адвоката.
